Податкові спори

Один з важливих напрямів нашої діяльності – робота у сфері податкового законодавства, юридична підтримка клієнтів при проведенні податкових перевірок, а також спорів з податковими та іншими контролюючими органами; у тому числі представництво інтересів клієнтів у судах.

Питання про захист і юридичну підтримку платників податків та зборів в Україні і по сьогодні досить гостро стоїть в умовах недосконалості податкового законодавства.

Наша компанія готова надати Вам послуги з вирішення податкових спорів. Багаторічний досвід спеціалістів у цій сфері гарантує Вам високопрофесійний підхід до вирішення питань оптимізації оподаткування, податкових спорів, повернення податків, податкових пільг, податкових відрахувань і т.і.

Наші адвокати мають великий позитивний судовий досвід практично з будь-якого розділу податкового права.

Судовий захист інтересів платників податків:

I. Оскарження в суді рішення податкових органів про притягнення організації до податкової відповідальності.

II. Оскарження бездіяльності податкових органів, що виражено в ухиленні від повернення надміру сплачених сум податків.

III. Оскарження стягнення сум податкових санкцій.

I. Оскарження в суді рішення податкових органів про притягнення організації до податкової відповідальності.

• Аналіз решення про призначення податкової перевірки, акта перевірки і підготовка заперечень на акт;
• Аналіз решення про притягнення до податкової відповідальності та підготовка заяви про оскарження ненормативного акту;
• Збирання доказів;
• Направлення копії заяви відповідачу;
• Подача заяви до господарського суду;
• Подача заяви про вжиття запобіжних заходів;
• Оскарження ухвали про відмову у забезпеченні вимог заяви. Підготовка клопотання про відновлення строку подачі заяви (якщо пропущено строк);
• Участь у співбесіді в порядку досудової підготовки справи в господарському суді;
• Участь у попередньому судовому засіданні;
• Участь у судовому засіданні господарського суду в першій інстанції;
• Підготовка та предствництво заперечень на протокол судового засідання;
• Складення та подача апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції (відзив на апеляційну скаргу);
• Участь у судовому засіданні апеляційної інстанції;
• Складення та подача касаційної скарги (відзив на касаційну скаргу);
• Участь у судовому засіданні касаційної інстанції;
• Підготовка та подача заяви про перегляд судових актів у порядку нагляду (відзив на заяву).

II. Оскарження бездіяльності податкових органів, що виражено в ухиленні від повернення надміру сплачених сум податків.

• Підготовка заяви до податкової інспекції про повернення надміру сплачених сум податків;
• Підготовка та подача скарги на бездіяльність податкової інспекції до вищестоящого податкового органу;
• Підготовка заяв до суду про оскарження бездіяльності податкового органу, поверненні (зарахуванні) надміру сплачених сум податку та процентів за несвоєчасне повернення возврат;
• Збирання доказів;
• Складення розрахунку вимог;
• Направлення копії заяви відповідачу;
• Подача заяви до господарського суду;
• Підготовка клопотання про відновлення строку подачі заяви (якщо пропущено строк);
• Участь у співбесіді в порядку досудової підготовки справи в господарському суді;
• Участь у попередньому судовому засіданні;
• Участь у судовому засіданні господарського суду по першій інстанції;
• Підготовка та представництво заперчень на протокол судового засідання;
• Складення і подача апеляційної скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції (відзиву на апеляційну скаргу);
• Складення та подача касаційної скарги( відзиву на касаційну скаргу);
• Участь у судовому засіданні апеляційної інстанції;
• Підготовка та подача заяви про перегляд судових актів у порядку нагляду (відзив на заяву);
• Участь у розгляді справи;
• Одержання виконавчого листа;
• Пред’явлення виконавчого листа до виконання;
• Подача заяви та участь у справі про відновлення пропущеного строку для подачі виконавчого листа до виконання;
• Підготовка скарг на дії (бездіяльність) судового виконавця та участь у провадженні за такими заявами:
• Вищестоящим посадовим особам Служби судових виконавців(Старшому судовому виконавцю, в Службу судових виконавців по Києву);
• До господарського суду;
• В прокуратуру;
• Підготовка скарг на невиконання податковим органом рішення суду;
• - до вищестоящого податкового органу;
• - в прокуратуру.
• Заяви в органи казначейства про виконання судового рішення про повернення надміру сплачених сум податків, скарги на бездіяльність органів казначейства.

III. Оскарження стягнення сум податкових санкцій.

• Аналіз заяви податкового органу про стягнення, ознайомлення з матеріалами справи в господарському суді;
• Підготовка відзиву на заяву (можливо, зустрічного позову про зарахування надміру сплачених сум податків);
• Підбір доказів;
• Направлення копії відзиву (зустрічного позову) заявнику;
• Подача відзиву (зустрічного позову) до господарського суду;
• Участь у співбесіді в порядку досудової підготовки справи у господарському суді;
• Участь у попередньому судовому засіданні;
• Участь у судовому засіданні господарського суду в першій інстанції;
• Підготовка і представництво заперечень на протокол судового засідання;
• Складення і подача апеляційної скарги на решення або ухвалу суду першої інстанції (відзиву на апеляційну скаргу);
• Участь в судовому засіданні апеляційної інстанції;
• Складення і подача касаційної скарги (відзиву на касаційну скаргу);
• Складення і подача клопотання про призупинення виконавчого провадження;
• Участь в судовому засіданні касаційної інстанції;
• Підготовка і подача заяви про перегляд судових актів у порядку нагляду (відзиву на заяву);
• Підготовка скарг на дії (бездіяльність) судового виконавця та участь у провадженні за такими заявами:
  вищестоящим посадовим особам;
  служби судових виконавців;
  до господарського суду;
  в прокуратуру.

Крім того,за всіма категоріями справ можливі:

• Підготовка та заявлення клопотань про відновлення пропущених строків, витребування доказів, дослідження та приєднання до матеріалів справи нових доказів;
• Подача заяв про відвід судді, секретаря судового засідання;
• Подача скарги до Кваліфікаційної колегії суддів;
• Одержання копій судових актів, виконавчих листів, постанов судових виконавців;
• Подача до суду заяв про стягнення адміністративних штрафів: за неявку представника податкового органу, за ненадання витребуваних судом доказів, за невиконання рішення суду;
• Подача судовому розпоряднику заяв, пов’язаних з виконавчим провадженням: про відкладення виконавчих дій, накладенні штрафів за невиконання рішення суду.

Ежегодно на Украине меняет собственника имущество юридических лиц на сумму в $3 млрд, при этом в 60-70% случаев смена собственника происходит незаконно. Об этом на 1-й международной конференции «Актуальные проблемы формирования системы противодействия противоправным поглощениям» заявил секретарь профильной Межведомственной комиссии при Кабинете министров Украины Владимир Петренко.

Такой всплеск рейдерства Петренко объяснил в первую очередь невероятной прибыльностью этих незаконных операций. В качестве примера он рассказал о случае захвата территории тепличного хозяйства во Львове. Этот захват обошелся рейдерам в $5-7 млн., стоимость же захваченной территории составляет порядка $800 млн.

Следующей причиной распространенности рейдерства украинский эксперт назвал нежелание самих собственников вкладывать в экономическую безопасность своих предприятий адекватные средства.

И, наконец, третьей причиной названо несовершенство действующего законодательства, которое провоцирует подкуп судебных инстанций. «У нас суды настолько самостоятельны и неподконтрольны, что стыдно, - посетовал Петренко. - Беспредел, который творят суды, наносит колоссальный ущерб».

Тем не менее, в деле предотвращения рейдерских захватов «в 90% случаев достигаем успеха на ранних стадиях обращения», - заявил секретарь Межведомственной комиссии при Кабмине Украины. По его словам, в настоящий момент в правительство отправлены предложения по изменению законодательства для более успешного противодействия противоправным поглощениям.

С 1 декабря в Киеве поднимутся тарифы на жилищно-коммунальные услуги для юридических лиц.

Соответствующее распоряжение Киевской горадминистрации опубликовано в муниципальной газете Хрещатик.

Согласно распоряжению, все юридические лица поделены на 4 категории.

К 1-й категории отнесены творческие союзы, благотворительные организации, школы, детские сады, музеи и библиотеки, хлебозаводы. Для них тарифы увеличены: на отопление - с 5,38 грн. до 8,61 грн. за 1 кв. м (60%); на холодное водоснабжение - с 2,82 грн. до 4,88 грн. за 1 куб. м (73%); горячее водоснабжение - с 14,89 грн. до 24,18 грн. за 1 куб. м (62,4%).


Для представителей второй группы все тарифы подняты в 10 раз

Ко 2-й категории отнесены офисы политических партий, Секретариат Президента, Кабинет министров, Верховная Рада, Киевская горадминистрация, а также коммерческие предприятия - ночные клубы, стрип-бары, бизнес-центры, офисы строительных компаний, банки, страховые и финансовые компании, биржи, ломбарды, агентства недвижимости, магазины оружия, антиквариата, ювелирных изделий, операторы мобильной связи, пункты обмена валют, 3, 4, 5-звездочные гостиницы, частные нотариусы, супермаркеты, торговые центры, автосалоны и оценщики. Для представителей этой группы все тарифы подняты в 10 раз и будут составлять: на отопление - 53,83 грн. за 1 кв. м, на холодное водоснабжение - 45 грн. за 1 кв. м, горячее водоснабжение - 165,73 грн. за 1 куб. м.

К 3-й категории относятся бюджетные организации, и для них тарифы увеличены: на отопление - с 5,38 грн. до 8,61 грн. за 1 кв. м (60%); на холодное водоснабжение - с 4,50 грн. до 4,88 грн. за 1 куб. м (8,4%); горячее водоснабжение - с 15,37 грн. до 24,18 грн. за 1 куб. м (57,3%).

В 4-ю категорию вошли другие юридические лица. Для них тарифы увеличены: на отопление - с 5,38 грн. до 19,31 грн. за 1 кв. м (в 3,6 раза); холодное водоснабжение - с 4,5 грн. до 24,3 грн. за 1 куб. м (в 5,4 раза); на горячее водоснабжение - с 16,57 грн. до 67,61 грн за 1 куб. м (в 4,1 раза).

Генеральная прокуратура Украины обжаловала решение Печерского районного суда Киева, которым было отменено постановление о возбуждении уголовного дела против бывшего заместителя главы СБУ Тиберия Дурдинца.

Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ глава пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко, соответствующая жалоба сегодня была подана в Апелляционный административный суд Киева.

"Уголовное дело не закрывалось, оно приостановлено в связи с решением суда", - также добавил глава пресс-службы.

Напомним, ранее сообщалось, что уголовное дело в отношении экс замглавы СБУ Тиберия Дурдинца, объявленного в международный розыск, закрыто. Решение было вынесено в прошлую пятницу Печерским судом Киева, который отменил постановление о возбуждении Генпрокуратурой уголовного дела.

Как известно, в феврале этого года Окружной административный суд отстранил Т.Дурдинца с поста замглавы СБУ, вопреки чему он продолжал исполнять обязанности до июня, пока его не уволил глава государства Виктор Ющенко. Невыполнение судебного решения стало официальной причиной для возбуждения ГПУ уголовного дела в отношении сотрудника СБУ весной этого года.

Напомним, ранее Т.Дурдинца подозревали в незаконной "прослушке" ведущих политиков страны.